Największe w historii badanie dotyczące zwierząt domowych i zdrowia dzieci
2018-05-08 | Aktualności
Największe w historii badanie dotyczące zwierząt domowych i zdrowia dzieci

Największe w historii badanie dotyczące zwierząt domowych, a zdrowia dzieci, donosi, że nie mają one ze sobą związku. Wyniki te spierają się z bardzo rozpowszechnionymi przekonaniami o pozytywnych skutkach posiadania zwierząt domowych.

 

Wbrew powszechnie panującej opinii, posiadanie psa lub kota w domu nie poprawia zdrowia psychicznego i fizycznego dzieci, wynika z nowych badań przeprowadzonych przez RAND Corporation.

 

Wyniki pochodzą z największego w historii badania, którego celem było sprawdzenie, czy obecność zwierząt, może pozytywnie wpływać na zdrowie dzieci, poprzez zwiększenie ich aktywności fizycznej i zwiększenie empatii wśród młodych ludzi.

 

W przeciwieństwie do wcześniejszych badań na ten temat, które opierały się na mniejszej ilości osób, praca RAND korzystała z zaawansowanych narzędzi statystycznych. Miało to na celu jednoczesną kontrolę wielu czynników, które mogłyby przyczynić się do wzrostu dobrobytu dziecka, innych niż tylko posiadanie zwierząt domowych. Należało do nich między innymi przynależność do rodziny o wysokich dochodach lub mieszkanie w bardziej zamożnej okolicy. Wyniki opublikowane zostały w Internecie przez czasopismo Anthrozoos.

 

„Nie mogliśmy znaleźć dowodów na to, że dzieci z rodzin, które posiadały psa lub kota lepiej się rozwijają, czy to pod względem psychicznego samopoczucia, czy zdrowia fizycznego" - powiedziała Layla Parast, współautorka badania i statystyk z RAND, organizacji non-profit odpowiedzialnej za to badanie. „Cały zespół badawczy był niezwykle zaskoczony tymi wynikami, ponieważ wszyscy dorastaliśmy z psami czy kotami i byliśmy przekonani, na podstawie własnych doświadczeń, że taki związek faktycznie istnieje".

 

W badaniu przeanalizowano informacje uzyskane od ponad 2200 dzieci z Kalifornii, które mieszkały w domach, w których mieszkały również zwierzęta domowe, a następnie porównano je z około 3000 mieszkańców gospodarstw domowych, w których nie było psa lub kota. Informacje zostały zebrane w ramach California Health Interview Survey w 2003 r, w ramach corocznego badania, w którym zadawano uczestnikom pytania również o posiadanie zwierząt domowych oraz szereg innych pytań dotyczących ich zdrowia.

 

Naukowcy stwierdzili, że dzieci z rodzin posiadających zwierzęta były w lepszym ogólnym stanie zdrowia, miały nieco większą wagę i były bardziej aktywne fizycznie w porównaniu z dziećmi, które nie wychowywały się ze zwierzętami. Ponadto, dzieci, które miały zwierzęta domowe miały większą skłonność do ADD lub ADHD, były bardziej skłonne do posłuszeństwa i mniej prawdopodobne było, aby rodzice byli zaniepokojeni ich uczuciami, nastrojem, zachowaniem czy zdolnością do uczenia się.

 

Jednak kiedy badacze dostosowywali wyniki, tak aby uwzględnić inne zmienne, które mogą być powiązane zarówno z prawdopodobieństwem, że rodzina posiada zwierzątko domowe, jak i zdrowiem dziecka, to natychmiast zniknęło jakiekolwiek powiązanie pomiędzy posiadaniem zwierząt, a lepszym stanem zdrowia. Ogólnie rzecz biorąc, badacze wzięli pod uwagę ponad 100 zmiennych w dostosowywaniu powiązania zdrowia dziecka z posiadaniem zwierząt domowych, w tym dochodu rodziny, umiejętności językowych, czy rodzaju zamieszkiwanego mieszkania.

 

Podczas, gdy wiele wcześniejszych badań jasno sugerowało pozytywny związek pomiędzy posiadaniem zwierzaka, a lepszym stanem zdrowia, zarówno tym emocjonalnym, jak i fizycznym, to badacze RAND twierdzą, że ich analiza jest bardziej wiarygodna, ponieważ w tym badaniu przeanalizowano większą grupę osób, niż w trakcie poprzednich badań.

 

Naukowcy twierdzą, że kolejne badania mogą skupić się na powiązaniach dotyczące posiadania zwierząt domowych w dłuższych okresach czasu i w bardziej eksperymentalnych warunkach.

 

Ostateczne potwierdzenie hipotezy dotyczącej zdrowia osób posiadających zwierzęta domowe, wymagałby randomizowanego badania, w którym pewna grupa osób otrzymałyby zwierzęta domowe, a inna nie, a grupy takie obserwowano by przez 10 do 15 lat, aby sprawdzić, czy faktycznie istnieją różnice w ich wynikach zdrowotnych.

 

„Jednak takie badanie byłoby prawdopodobnie zbyt kosztowne, czy wręcz niemożliwe do zrealizowania, i obawiam się, że prawdopodobnie nie będzie chętnych instytucji, aby je zrealizować," powiedział Parast.

 

 


Źródło: sciencedaily.com

Wyświetleń: 423